- Прочитайте епізод із розділу І, який зображено іронічно та сатирично. Про що в ньому йдеться? Поясніть, яких смислових відтінків він набуває і як автор виявляє своє ставлення до теми розмови персонажів.
Іронічно і сатирично зображено у першому розділі епізод у шинку "Під веселим раком". Власники цього закладу – Мойшел і Ривка, у розпачі, бо у шинку щодня збирається багато лицарів, яким потрібно давати їсти і пити. І хоч лицарі платять за це, жид вважає, що він теж робить вклад у боротьбу з драконом, бо для приготування їжі використовує свою сіль. Мойшел і Ривка не можуть дочекатися, коли буде вбито дракона, якого, на їхню думку прислали з-за кордону...
Читати відповідь повністю → - Прочитайте міркування пустельника, як потрібно людям поводитися з драконом. Чому він, освічений і з прогресивними поглядами, говорив про дракона як відстала неписьменна людина? Свою відповідь обґрунтуйте.
Пустельник так міркував про поведінку людей з драконом: "Нікуди від долі своєї не втечеш. Подивися на себе – гадаєш, для краси тебе таким здоровилом господь сотворив? А ти ж іще рости й рости будеш. Усе в природі має своє призначення, і горе тому, хто піде проти цього"; "…Мусиш згинути. — За що? — А так — ні за що. Дракон повинен згинути. А герой пошлюбить князівну і займе престол. У князя нема сина. Де він спадкоємця візьме? Ти для нього тепер як манна небесна...
Читати відповідь повністю → - Прочитайте та проаналізуйте останній вірш Григорія. Витлумачте символіку образів осики та Юди в ньому.
В моїй душі хтось посадив осику.
На вижовклих від самоти горбах
Вона росте на чорнім полі крику
Така ж висока, як моя журба.
І бачу я в один похмурий день —
Замайоріла постать вдалині...
Читати відповідь повністю → - Пустельник і дракон – гуманісти. Чи відразу вони порозумілися? У якому питанні їхні погляди розходилися і чому?
Пустельник і дракон відразу стали друзями, порозумілися, бачилися майже кожного дня і розмовляли. Та в дечому їхні погляди розходилися, адже пустельник вважав, що дракона не потрібно вчити грамоти, а також був переконаний, що дракон рано чи пізно проявить свою "драконячу суть". Чоловік говорив, що "Дракон приходить на світ лихо чинити", що "Усе в природі має своє призначення, і горе тому, хто піде проти цього."...
Читати відповідь повністю → - Пустельник каже Грицькові: "У князя нема сина. Де він спадкоємця візьме? Ти для нього тепер як манна небесна". Чому він так вважає? Яке джерело походження вислову "манна небесна"? Поясніть його значення.
Пустельник так говорить, бо дракон для князя – це шанс знайти героя – чоловіка для Настасії, адже у ті часи князь міг видати дочку заміж лише за чоловіка, який привселюдно виявить свій героїзм, наприклад, вб'є дракона.
Манна небесна – згідно з Біблією, їжа, яку Бог чудесним чином послав народу Ізраїля, коли в нього закінчилися харчі після виходу з Єгипту. Про манну оповідають Книга Вихід та Книга Числа. Фразеологізм "манна небесна" означає — те, що дається легко, без зусиль.
Переглянути відповідь на окремій сторінці → - Пустельник перед смертю ставить діагноз люботинському суспільству: "Звірячі закони — людяніші!". Наведіть приклади із твору на підтвердження цієї думки.
Пустельник говорить перед смертю такі слова до дракона, бо хоче переконати його втекти від підступного світу і жити між звірами, бо звірячі закони — людяніші. Звірі ніколи не зраджують друзів (князь став другом дракона для того, щоб переконати вийти на битву, прирікши на смерть), вони не зраджують (Настасія ще не вийшла заміж за пана Лавріна, а вже уявляє, як буде зраджувати чоловікові з його джурою), не шукають у всьому вигоди (як власники шинку Мойшел і Ривка, як таємний радник, який дає дракону останні вказівки перед битвою).
Переглянути відповідь на окремій сторінці → - Пустельник сказав драконові, що в зaмку всі в князеві бaчaть лише князя, а з Грицьком "він перестaє бути князем". Як ви розумієте процитовані (узяті в лапки) слова?
У розмові з драконом пустельник говорить, що князь: "Мені казав, що ти єдина істота, з якою цікаво йому розмовляти. В замку всі в ньому бачать лише князя. А тут він перестає бути князем". Ці слова означають, що князь міг говорити з драконом про все на світі, міг пожалітися, міг висловлювати різні думки. Та водночас слід пам'ятати, для чого князь так часто навідував дракона: хотів стати другом і вмовити вийти на бій з лицарями заради рідного князівства. Навіть дракон на ці слова пустельника відповідає: "Зате я не перестаю бути драконом. Не думаю, що він позбувся свого бажання знищити мене,".
Переглянути відповідь на окремій сторінці → - Пустельник характеризує Григорія так: "Плоть драконяча, а нутро людське. Та що людське? Янгольське!" А ще він називає дракона справжнім християнином. Наведіть приклади на підтвердження цієї думки.
Дракон добрий, нікого ніколи не ображає, готовий на самопожертву ("Я вийду на герць. Заради князя, заради його доньки і заради Люботина. Мого Люботина. Бо ж це і моя земля!"), не покидає у біді (доглядає пустельника до кінця його життя, а згодом часто ходить на могилу), добре поводиться з Настасією, навіть до пана радника, який погрожує спалити усі вірші, говорить: "— Так, я навіть такого хроба, як ви, не можу розчавити, тільки не тому, що за вами стоїть з десяток тієї ж самої хробачні, а тому, що навіть ви для мене жива істота. Бо і вас колихала мати й співала колискову мовою, якою писав я.".
Переглянути відповідь на окремій сторінці → - Розкажіть, як автор вирішує проблему взаємин митця з правителем і суспільством. Які погляди на цю тему відстоює дракон, а які — пустельник? Висловте своє ставлення до цієї проблеми.
Автор на прикладі князя показує, як правителі можуть ввійти у довіру митців і змусити їх робити так, як потрібно. Адже князь розвиває дружні стосунки з драконом, йому навіть подобаються розмови, але в душі князь прагне переконати дракона вийти на битву. Дракон цього не розуміє, йому подобається увага з боку князя, розумні розмови. Інший погляд має пустельник. Оскільки він уже добре знає життя, розуміє прагнення князя, то просить дракона забиратися геть з цих земель, щоб вільно жити, щоб зберегти життя і мати можливість творити. Та дракон вибирає смерть заради рідної землі.
Переглянути відповідь на окремій сторінці → - Розкажіть, як дракон перевіряє щирість дружніх почуттів до нього князя. Чому, дізнавшись про істинні його почуття й наміри, дракон не відмовляється від участі в поєдинку? Свою відповідь аргументуйте.
Щоб перевірити, чи справді князь є щирим другом, дракон каже, що згоден вийти на герць. Князь спершу не вірив, остерігався видати свою радість, але не відмовився. Дракон був розчарований у такій дружбі, тому вирішив насправді загинути, як його предки, як того потребує звичай. Напевно, дракон не відмовився від поєдинку, бо зрозумів, що тепер у нього немає уже ні справжнього друга пустельника, який помер, ні друга-князя, який виявився фальшивим.
Переглянути відповідь на окремій сторінці →