Парадоксальным образом сошлись эти ситуации в первом (1990 г.) собрании сочинений Набокова, изданном на родине: предисловие к нему написал В.Ерофеев, который трактует Набокова как эстета, эгоцентриста и блестящего стилиста, а послесловие принадлежит О.Дарку, который дает "срез" критических оценок 20-30 годов и приводит множество подобных мнений.
2. Фомин С. "Стихи пронзившая стрела" (Тема творчества в поэзии В.Набокова) // Вопр. лит. — 1998. — № 6. — С.41.
3. О проблеме творчества в романе "Дар" подробно: Липовецкий М. Эпилог русского модернизма (Художественная философия творчества в "Даре" Набокова) // Вопр. лит. — 1994. — № 3. — С.72-95.
4. Липовецкий М.— С. 75.
5. Липовецкий М.— С. 92.
6. Александров В. Набоков и "серебряный век" русской культуры // Звезда. — 1996. — № 11. — С.216.
7. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. — Л.: Сов. писатель, 1989. — С.387.
8. Набоков В. Машенька // Набоков В. Собр. соч. в 4 т. — М.: Правда, 1990. — С. 110.
9. Набоков В. Приглашение на казнь // Набоков В. Собр. соч. в 4 т. — М.: Правда, 1990. — Т.4. — С. 29-30.
10. Приглашение на казнь.— С. 130.
11. О влиянии А.Блока на творчество В.Набокова: Александров В. Набоков и "серебряный век" русской культуры // Звезда. — 1996. — № 11. — С.215-230; Сендерович С., Шварц Е. "Лолита": По ту сторону порнографии и морализма // Лит. обозрение. — 1999. — № 3. — С.63-72.
12. Приглашение на казнь.— С. 40.
13. Приглашение на казнь.— С. 69.
14. Приглашение на казнь.— С. 68.
15. Приглашение на казнь.— С. 7.
16. Приглашение на казнь.— С. 129.
17. Приглашение на казнь.— С. 111.
18. Битов А. Ясность бессмертия // Звезда. — 1996. — № 11. — С.136.
19. Букс Нора. Эшафот в хрустальном дворце // Звезда. — 1996. — № 11. — С.161.
20. Приглашение на казнь.— С. 53.
21. Приглашение на казнь.— С.52.
22. Приглашение на казнь.— С. 53.