Отже, домінантною семантичною ознакою в інтенсіональному полі образу вогню у Є.Маланюка лишається здатність реалії завдавати болю, її згубна дія на навколишнє.
У поезії О.Теліги вогонь також є константою людських відносин і почуттів, але він осмислюється інак-ше. Часто він виступає як квазіпредмет, який можна спалити. Поєднуючись, як і у Є.Маланюка, з розлукою, він, проте, знищує її саму, утверджуючи, таким чином, єдність закоханих:
Ти вернувся, хоч тебе не кликала,
А разом — весна, моя загублена,
І згоряють у вогні великому
Всі закони, що були розлукою [10, 31]
Відзначаючи своєрідність у осмисленні однопредметних образів у О.Теліги і в Є.Маланюка, в поезії якого вогонь розлуки наснажується насамперед громадянським, патріотичним пафосом, треба наголосити і на перегуках семантичних ознак цих у цілому споріднених метафоричних структур: у Є.Маланюка особливість стосунків ліричного героя з Батьківщиною, яка постає в образі коханої жінки, полягає в їхній інтимній теплоті, у відчутті нерозривної єдності двох кровно пов'язаних істот.
Список використаної літератури
1. Апресян Ю. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопр.языкознания. — 1995. — № 1. — С.37-67.
2. Бублейник Л. Структурно-семантичні особливості "речовинних" метафор у поезіях Є.Маланюка 20-х рр. (збірки "Стилет і стилос", "Гербарій") // Наук. вісник Волин. держ. ун-ту. — Філол. науки. — 1999. — Вип.13. — С.83-87.
3. Гажева И. О принципах построения функционального метафорического тезауруса // Вісник Львів. ун-ту. — Сер. філол. — 2000. — Вип.28. — С.111-116.
4. Ільницький М. Степове прокляття України: історіософія Євгена Маланюка // Українська мова і література в школі. — 1993. — № 7. — С.3-10.
5. Лотман Ю. Анализ поэтического текста. Структура стиха. — Л.: Просвещение, 1972. — 212 с.
6. Маланюк Є. Поезії. — Львів: УПІ ім.Івана Федорова; "Фенікс Лтд", 1992. — 686 с.
7. Моклиця М. Модернізм у творчості письменників ХХ століття. — Ч.І. — Українська література. — Луцьк: Вид-во ВДУ "Вежа", 1999. — 154 с.
8. Сімович О. Розвиток семантики архетипових символів (на прикладі української мови) // Мова і соціальні процеси. — Вісник Львів. ун-ту: Зб. наук. праць. — Вип.26. — Львів: Світ, 1997. — С.90-95.
9. Словник української мови: В 11 т. — К.: Наук. думка, 1970-1980.
10. Теліга О. Збірник. — К.: Вид-во ім. О.Теліги, 1992. — 473 с.
11. Телия В. О специфике отображения мира психики и знания в языке // Мова і соціальні процеси. — Львів, 1997. — С.65-74.